Sulejman Tihić: Vlast u BiH neće biti brzo formirana

Razgovarala: Nataša Krsman; Nezavisne

Sulejman Tihić, predsjednik Stranke demokratske akcije (SDA), iako je izgubio na proteklim izborima u utrci za člana Predsjedništva BiH, otvoren je za razgovore s političkim rivalima, kao što je bio, kako kaže, i kada je on pobjeđivao.

Iako će analiza Tihićevog poraza na izborima tek da uslijedi, on ističe da ima i vanjskih i unutrašnjih faktora za ovakav rezultat, zbog čega će oni članovi SDA, koji su javno govorili protiv njega prije izbora, snositi odgovornost zbog kršenja Statuta stranke.

Tihić nije optimista da će se vlast u BiH brzo konstituisati, prvenstveno zbog rezultata u Federaciji BiH, te naglašava da RS nema tih problema jer je postizborna slika jasna. Zato posebno važnim smatra razgovore o koalicijama u FBiH kako bi se proces formiranja vlasti ubrzao. Uslovi za razgovore s predstavnicima Stranke za BiH biće, kaže Tihić, prvo ustavni amndmani, onakvi kakvi su dogovoreni u prvoj fazi.

"Neće sve stati ni s prvom, ni sa drugom fazom. Bosna i Hercegovina može funkcionisati samo na dogovoru njenih naroda i građana. Nekada to može ići teško, nekada sporije, ali je sve bolje od sukoba i podjela", kaže Tihić.

NN: Da li ste zadovoljni izbornim rezultatima stranke na čijem ste čelu?

TIHIČ: Imajući u vidu okolnosti pod kojima se vodila izborna kampanja i sve ono što je prethodilo tome, mogu da kažem da je SDA i dalje zadržala poziciju najjače parlamentarne stranke. Istina, ne onako kako je to bilo do sada, ali imamo najviše poslanika na državnom i na federalnom nivou. SDA je najjača stranka u Tuzlanskom, Srednjobosanskom, Unsko-sanskom, Bosansko-podrinjskom, Zeničko-dobojskom kantonu, a u kantonima s hrvatskom većinom smo takođe najjača nehrvatska stranka. Takođe, najjača smo nesrpska stranka u Republici Srpskoj i imamo funkciju potpredsjednika RS. Nažalost, to nije ona pozicija kakvu smo imali ranije jer funkcija člana Predsjedništva BiH nije pripala SDA. Ipak, još smo stranka bez koje se ne može odlučivati u Bosni i Hercegovini.

NN: Imate li više mandata od SNSD-a na nivou BiH?

TIHIČ: Prema podacima koje imamo, SDA ima devet mandata, od čega je jedan iz RS, SBiH ima osam, a SNSD sedam mandata. No, SNSD ima člana Predsjedništva BiH, predsjednika RS i ubjedljivo najbolji rezultat u RS.

NN: Kako tumačite što je stranka postigla mnogo bolje rezultate nego Vi kao kandidat za člana Predsjedništva BiH?

TIHIČ: Uspjeh stranke je i moj uspjeh, a moj neuspjeh za člana Predsjedništva jeste i neuspjeh stranke, jer ja nisam bio nezavisni kandidat. Koji su razlozi zašto je stranka dobila trećinu glasova više nego što sam ja dobio, manje-više poznati su javnosti. Bilo je tu i vanjskih i unutrašnjih faktora. Jedan dio stranke, odnosno jedan dio članstva, koji je i na kongresu bio protiv Sulejmana Tihića, ne svi, ali veliki broj njih, vodili su i dalje takvu kampanju. Nažalost, oni su imali podršku za to i od jednog dijela Islamske zajednice. Uz to vođena je medijska haranga protiv mene, počev od ustavnih amandmana skoro do samog finiša izborne kampanje. Utrkivali su se i dobijali prostor svi oni koji su željeli da govore neistine o meni. Mogu se tome dodati i drugi razlozi, jer sam kao predsjednik stranke bio personifikacija politike stranke. Na temelju naših odluka vodio sam stranku ka evropskom putu, otvorio sam stranku za sve građane BiH i u rukovodne organe uveli smo i Srbe i Hrvate. To se nekim članovima SDA baš i nije svidjelo. Reforme koje su bile neophodne, uspješno su provedene, ali su bile i bolne. Koliko god se mi provedbom reformi hvalili, one su imale i negativnih efekata. Ukidanjem vojski RS i FBiH i osnivanjem Oružanih snaga BiH, bliži smo NATO-u i to je dobro za državu, ali u tom procesu bez posla je ostalo oko 4.000 ljudi. U predizbornom vremenu to mora imati i negativne implikacije po nosioce vlasti. Imali smo uvođenje PDV-a, što je takođe izazvalo ogorčenje kod građana. Moram pomenuti i teroristički čin postavljanja eksploziva na mezar rahmetli predsjednika Alije Izetbegovića, gdje su neki pokušali dio odgovornosti prebaciti i na mene. U samom rezultatu ne izbjegavam ni svoju odgovornost, jer sam već bio i fizčki iscrpljen na kraju kampanje u kojoj sam obišao 80 općina i to nisu bili samo predizborni skupovi nego i niz drugih aktivnosti, a uz to je bio i redovan posao u Predsjedništvu BiH. Ja sam sa svoje strane uradio sve! Da li su drugi uradili dovoljno, pokazaće analize, ali već sada se vidi dio onih koji su bili protiv mene na kongresu su radili i dalje protiv mene manje ili više otvoreno.

NN: Jeste li napravili propust što ste nakon kongresa ljude iz stranke koji su radili protiv Vas ostavili na istim pozicijama ili bi to bilo suprotno demokratskim principima?

TIHIČ: Naravno, to bi bilo u suprotnosti sa demokratskim principima, ali to je u suprotnosti i s mojom prirodom, jer ja kao čovjek nisam za revanšizam ni u privatnom životu, ni u političkom. Mnogi su mi ljudi zamjerali što sam te protivnike ostavio na izbornim listama. Nisam nikoga isključio i smatrao sam da SDA treba da bude slojevito biće, da kroz tu širinu unutar sebe izražava i različite stavove u narodu, te da je populizam u jednoj mjeri i poželjan za stranku.

NN: Pominjete liste na kojima nije bilo ni Adnana Terzića iako je bio nosilac važne funkcije na nivou BiH.

TIHIČ: Adnan Terzić nije bio predložen iz svoje baze iz SBK, niti od bilo kojeg drugog kantonalnog, regionalnog odbora, niti nekog organa stranke. Ja kao predsjednik stranke nisam nikoga ni stavljao, ni skidao s listi. Išlo se potpuno demokratskim principom utvrđivanje lista. Na tim je listama bilo ljudi koji su bili otvoreno protiv mene. Za njih se moglo osnovano pretpostaviti da bi mogli i dalje raditi protiv mene. Ni tada nisam pokušao nikoga skinuti s liste, a mogao sam kao predsjednik stranke. Terzić nije bio predložen na listu, ali nije bio ni na prošlim izborima, pa je ipak predložen za predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH.

NN: Da li ćete sada uraditi nešto da pozovete na odgovornost te ljude?

TIHIČ: Kada članovi stranke javno pozovu ljude da ne glasaju za predsjednika njihove stranke, onda je to grubo kršenje Statuta stranke. To je bilo kršenje Statuta SDA, naše izborne platforme i zbog toga onaj ko se ponaša tako snosiće političku odgovornost. Izborni rezultat biće predmet posebne analize i sigurno da će se tada pokrenuti pitanje odgovornosti onih koji su se suprotstavili izbornoj platformi.

NN: Sudeći po zaključcima proširenog kolegijuma SDA, od prije nekoliko dana, Vi imate podršku kao predsjednik partije?

TIHIČ: To je nesporno, iako neki spekuliraju tim pitanjima. Na proširenoj sjednici kolegijuma, gdje je uz rukovodstvo stranke bilo 16 predsjednika kantonalnih i regionalnih odbora SDA, na kraju tog sastanka jednoglasna je bila podrška za mene i zakjlučak je da nastavim sa vođenjem stranke.

NN: Da li je ta podrška mogla biti uslovljena pristankom da SDA ide u koaliciju sa Strankom za BiH?

TIHIČ: Ničim ta podrška nije uvjetovana. Raspravljali smo o mogućim koalicijama, imali smo dvije opcije u Federaciji BiH. Odlučili smo se da počnemo razgovore sa Strankom za BiH o uspostavljanju partnerskih odnosa za formiranje vlasti od kantonalnog do državnog nivoa, uz uvažavanje izbornog rezultata i digniteta stranke. Ulazimo u vrijeme važnih reformi gdje treba imati jaku parlamentarnu većinu da bismo uopšte mogli donositi zakone. Isto kao što smo 2000. godine predložili formiranje reprezentativne, koncentracijske vlade, koja bi okupila najjajče partije, to smo učinili i sada. Tako bismo se kroz programske zadatke mogli dogovoriti o najvažnijim pitanjima od interesa za građane. To, naravno, ne zavisi samo od nas, već i od drugih stranaka.

NN: Iz RS su se mogle čuti ocjene da reprezentativna vlada nije prihvatljivo rješenje.

TIHIČ: Mislim da je njima prenesena pogrešna poruka.

NN: Koja je prava poruka?

TIHIČ: Ova naša ponuda se odnosila prvenstveno na stranke koje su u Federaciji. Normalno da se odnosi i na druge stranke koje žele da se uključe jer to je reprezentativna vlada u kojoj ima mjesta za sve stranke koje su postigle dobre rezultate. Ovakav prijedlog nije se odnosio na Vladu RS jer to nema logike. SNSD je tamo osvojio većinu i ne treba im niko da formiraju vlast. Ovdje gdje nemamo stranke s takvim rezultatima, a potrebno je da imamo prohodnost u parlamentu kod donošenja odluka, potrebna je ta reprezentativna vlada. Prema tome, i do sada je na državnom niovu bila takva jedna vlada. Šta je drugo do sada bilo u Vijeću ministara?

NN: Dakle, ponuda je otvorena za Vladu FBiH, a kasnije je poželjan takav model za nivo BiH?

TIHIČ: Da, to se nikako ne može odnositi na Vladu RS.

NN: Kako će funkcionisati koalicija SDA i Stranke za BiH ako imate različite stavove o ustavnim promjenama. Više puta javno ste rekli da će SDA i nakon izbora ostati pri paketu ustavnih amandmana iz prve faze. Je li se nešto promijenilo?

TIHIČ: Ovih dana napravićemo platformu za razgovore sa SBiH. Za mene lično, a i po mišljenju većine u SDA, prva tačka na razgovorima naći će se usvajanje amandmana na Ustav BiH iz prve faze koja, nažalost, nije prošla u Skupštini BiH. Mislimo da je to dobro za BiH i stvara se mogućnost efikasnije, funkcionalnije vlasti koja nam je neophodna na ovom evropskom putu, a i zbog nas samih. Sigurno će druga tačka razgovora sa SBiH biti, na tome ću lično insistirati, da se ponište sve odluke Vlade FBiH o poslovnoj vrijednosti 3,5 milijarde eura koje su dodijeljene bez licitacije kada je u pitanju izgradnja hidrocentrala i termoelektrana u FBiH. Takav posao mora se dodijeliti putem tendera, a ne može ga dobiti jedna firma koja ima dobit 329 eura. U Predsjedništvu i ostalim institucijama ni kancelarijski materijal ne nabavljaju više bez tendera, a ne posao od ovolike vrijednosti.

NN: Koga smatrate odgovornim za ovo, premijera FBiH koji je iz SDA ili ministra energetike koji je kadar Stranke za BiH?

TIHIČ: Ko je sve odgovoran, to će se utvrditi jer još nemam svih elemenata. Znam sadržaj odluke, ali iz informacija koje sam dobio, najvjerovatnije je donesena odluka resornog ministra da dodijeli posao od 3,5 milijardi eura bez tendera. Ja ću na tome insistirati, jer se bojim da iza toga stoji kriminal.

NN: Znači, nema koalicije tamo gdje ima korupcije?

TIHIČ: Sigurno. Što se mene lično tiče, uvijek je tako bilo i možda sam zbog toga stekao više političkih protivnika. 

NN: Dakle, otvarate razgovore sa Strankom za BiH, ali nije definitivno da ćete s njom i ući u koaliciju.

TIHIČ: Definitivnu odluku može donijeti samo Predsjedništvo stranke. Razgovaraćemo na kantonalnim nivoima o mogućnostima koaliranja sa Strankom za BiH o formiranju reprezentativne vlade, ali konačnu odluku može donijeti samo Predsjedništvo nakon ovih razgovora.

NN: Da li je moguće da sa Strankom za BiH formirate vladu u FBiH, a na nivou BiH idete u koaliciju sa strankama koje su podržale ustavne reforme?

TIHIČ: Sve su mogućnosti otvorene. Smatramo da treba usvojiti prvu fazu ustavnih amandamana i da je to bio dobar sporazum u kojem smo svi činili značajne kompromise, ali smo po prv put mi u BiH sami odlučili napraviti pomak. To je bio dobar putokaz za buduća vremena. Ako ovo ne prođe, teško će ko natjerati političare da sjednu za sto i provode druge reforme i prave nove kompromise. Ako je SDA i Sulejman Tihić, koji je želio dobro za BiH, i uz predstavnike srpskog i hrvatskog naroda napravio jedan korektan sporazum, zbog toga izgubio u utrci za člana Predsjedništva, to je onda jasna poruka onima koji žele kompromis i napredak ovoj državi da to nikada ne radi. Zbog toga je veoma važno da se amandmani usvoje jer će to onda ohrabriti snage u BiH koje žele dogovor. Ako ne uspiju, onda ne vjerujem da će neko imati hrabrosti i snage da se dogovara o bilo kojem drugom pitanju. Najjednostavnije je bilo ostaviti neke maksimalističke zahtjeve u smislu želimo moderan, evropski ustav, iako niko ne zna šta to konkretno znači. Šta to podrazumijeva moderan evropski ustav, koji, evo, nije prošao ni u Evropskoj uniji, a svi kažu da je bio moderan.

NN: Ustavne promjene podrzumijevaju već dogovoren paket iz prve faze?

TIHIČ: Mi taj paket ne možemo otvarati. Možemo taj paket, takav kakav jeste, bez ikakvih promjena, usvojiti i nastaviti dalje drugu fazu razgovora.

NN: Koja će biti mnogo bolnija.

TIHIČ: Koja može biti mnogo bolnija, ali ne mora. I ne moramo stvari zaključiti sa drugom fazom. U drugoj fazi ćemo napraviti dogovore oko onoga što možemo dogovoriti i što je realno u tom trenutku kada se budemo dogovarali. Postoji i treća faza. Pa, Ustav se može mijenjati i mijenja se i u drugim državama. Neće sve stati ni s prvom, ni sa drugom fazom. Bosna i Hercegovina može funkcionisati samo na dogovoru njenih naroda i građana. Nekada to može ići teško, nekada sporije, ali je sve bolje od sukoba i podjela.

NN: Kakve su vaše promjene, koliko ćemo se zadržati na formiranju vlasti i koliko se može razvući taj proces?

TIHIČ: Ne želim da budem pesimista, ali nisam optimista kada je u pitanju brzina konstituisanja vlasti. Bojim se da su izbori doveli do većih podjela nego što su bile ranije, ali ako postoji politička volja i odgovornost, mi to možemo uraditi brzo. U RS će to biti daleko jednostavnije, jer nemaju kantona, a i jasna je situacija nakon izbora. U FBiH se mora formirati kantonalna vlast, pa da oni daju delegate za Dom naroda FBiH, pa onda se formira federalna vlast, a tek onda se ide na državni nivo. To je složeniji proces nego u RS, a državni nivo se ne može raditi bez entitetskih.

NN: Zbog toga je sada najvažniji dogovor oko koalicija?

TIHIČ: Ti dogovori mogu ubrzati ili usporiti proces formiranja vlasti.

NN: Da li postoji lični animozitet između Vas i Harisa Silajdžića i koliko to može uticati na konstituisanje vlasti?

TIHIČ: Mi političari ne smijemo se tako ponašati, mi moramo razgovarati. Sa gospodinom Silajdžićem pokšavao sam da razgovaram četiri godine. I kada je bilo obratno 2002. godine, kada sam pobijedio, njemu sam nudio da bude premijer prije nego sam to ponudio Terziću. Sada je on pobijedio i ja sam i sada spreman da razgovaram, to je moja obaveza kao predsjednika ozbiljne i jake stranke. To ne može biti stvar naših ličnih odnosa.

NN: Da li je već bilo kontakata?

TIHIČ: Nije bilo kontakata, bila je izjava Silajdžića da žele da koaliraju sa SDA i kontakti će uslijediti. Sada pripremamo platformu, pa ćemo vidjeti koliko su te izjave bile iskrene i realne.

NN: Banjalučki odbor SDA se rasformirao. Njegovi članovi su se žalili da nisu imali finansijsku podršku iz centrale stranke?

TIHIČ: Pokušali smo da u okviru naših mogućnosti pomognemo u finansijskom smislu izborne aktivnosti stranke u RS. Vjerovatno to nije bilo dovoljno, druge su stranke, valjda, imale daleko više para i to se odrazilo na rezultate izbora.

SDP nije se borila za Tihića, već za Komšića

NN: Jesu li predizborne priče da ste dogovorili koaliciju sa SDP-om doprinijele lošem rezultatu za Vaš izbor u Predsjedništvo BiH?

TIHIČ: Mi smo bili u koaliciji sa SDP-om oko ustavnih promjena, isto kao što smo bili sa SNSD-om, HDZ-om, SDS-om, PDP-om i samom Strankom za BiH koja je u posljednjih 15 dana iskočila iz te koalicije. Nikakav dogovor SDA nije imala sa SDP-om, niti Sulejman Tihić sa Zlatkom Lagumdžijom. To su čiste spekulacije i pokazalo se glasanjem da se SDP borila za svog kandidata Željka Komšića, a ne za Sulejmana Tihića. I te spekulacije se opet ponavljaju. Mi smo otvoreni za široku koaliciju i reprezentativnu vladu, normalno, ako su i drugi za to.

Bez lupanja po stolu i lažnih obećanja

NN: Zvučite mnogo odlučnije nego prije izbora. Smatrate li da je bila greška osloniti se na logično razmišljanje birača i argumente nego na obećanja?

TIHIČ: Meni često puta zamjere da ne znam voditi realnu politiku ili da ne znam udariti rukom po stolu. To je dio moje prirode, ali i politika stranke. Ja i kada bih htio ne bih mogao da obećam nešto što ne mogu sam uraditi, jer znam da mnoge stvari ne zavise od mene, već i od druge i od treće strane. Mogu kazati šta bih ja želio, ali moje želje moraju biti usaglašene i s ljudima s kojima dijelim ovaj prostor. Vrijeme će pokazati da oni koji su obećavali nisu nudili realna obećanja. Svi oni u vrijeme dok su obećavali bili su svjesni da to nije moguće.